XaNDeR

dün izlediğim bir filmin ana teması bu soru üzerine kurguluydu haliyle düşünmeye sevketti.. yapılan iş mübah olsa dahi insan hayatına son vermek doğru mudur ?..

terör eylemleri ve ülkelerin kendini savunmasını da bu konu dahilinde düşünmeli..

Johnny Cash & June Carter Cash - Time's A Wasting

"son sözler yeterince konuşmamış aptallar içindir"
karl marx

----

Cemiyet, ah cemiyet, yok edilen ruhiyle;
Ve cemiyet, cemiyet, yok eden güruhiyle

And

İlginç olduğu kadar konusu soğuk bir konu
"Adalet için Öldürmek Ne Kadar Doğrudur ?" oldukça düşündürücü

Ek olarak "Türk Ceza Kanunu'nda ölüm cezası"nın da aynı potada olduğunu düşünüyorum

Alıntı:

"Bugüne kadar ülkemizde ölüm cezasının önleyici niteliği açık bir şekilde görülmemiştir. Hele hele siyasal niteliği olan suçlara ölüm cezasının uygulanması, çağdaş dünyada kabul edilebilen bir görüş olmaktan çıkmıştır. Adam öldürme, yani idam devlet kavramıyla bağdaşmaz Ölüm cezası bir ceza değildir. Devlet eliyle insan öldürmeye ceza denilmesi, akıl dışı bir tutumdur." Seyfi Oktay (Eski Adalet Bakanı)

Bu konu ile ilişik'li ilgimi çeken bir yazıyı paylaşmak istedim

"ÖLÜM YAŞANMAZ"
.

KartofeL

Öldürmek için adalet aramak kadar saçma..

Başar Demirsoy.

yεsiL

sadece bir bahane oluyor ..

.

Kollarından boşluğu fırlat soluk aldığımız uzaya;
Belki kuşlar daha derin bir uçuşla duyar genişleyen havayı
...

pavel

aslında ülkemize yorumlarsak bu konuyu göreceğizki aslında herkes adelet dağıtıcısı olmuş hani bunu devlet eliylemi insanların toplumsal linçlerlemi yaptığını görmek hiçde zor değil...bazen öyle bir duruma geliyoruzki daha üç aylık bir çocuğa tecavüz eden adamı ellerimizle parçalamak isteriz ama bu onun için bir kurtuluş diye düşünebilir bir kısmımız bir kısmımızda ne için olursa olsun insan öldürmeye hayır der..en doğrusuda ikinci şık bence

absolut

bence bu dünyada üç yaşındaki bir çocuğa zevk duyarak tecavüz eden insanlar için bence doğru adalet için adam öldürülür.

And

Alıntı:

absolut´isimli üyeden Alıntı bence bu dünyada üç yaşındaki bir çocuğa zevk duyarak tecavüz eden insanlar için bence doğru adalet için adam öldürülür.

Mağdur olan tarafa, taraf olmak doğal bir şey, pek çok olayda bunun örneklerini görüyoruz, toplumsal linç olayları dahil. Konuya genel anlamda toplumsal açıdan baktığımız zaman farklı düşünce şekilleri ortaya çıkıyor. Daha fazla detayını alıntı ile yapmak istiyorum

Alıntı:

Ölüm Cezası İntikamdır Doğru adaleti, aynı ölçüde cezalandırma olarak görenler "eğer öldürürsen sen de ölürsün" yaklaşımını benimseyerek, hukukun intikam alma aracına dönüşmesini savunmaktadırlar. Ancak bu sistemin yarattığı cellatlık kurumu gibi, tecavüz edene tecavüz edenler, hırsızlara hırsızlıkla karşılık verenler, dayak atana dayak atılması gibi sonu gelmez bir açmaz yarattığını görmezler. Çağdaş ceza hukuku suçluların yokedilmesini değil suçları ortaya çıkaran koşul ve nedenlerin bulunmasını ortadan kaldırılmasını savunmaktadır. İntikam duygusunu körüklemek etik değerlerin ve ahlakın yara almasına yolaçar. Devletin bireylerin değil, tüm toplumun suçlu-suçsuz ortak savunusuna yönelmesinin önünde büyük engel oluşturur. Adalet sistemi hem insanlık adına, merhamet duyguları içinde hem kurbanı hem de suçluyu tüm yönleriyle kavramalı sorunun kriminal kökenine inebilmelidir.

unfortunate

Öldüreni Öldürmek Çözüm Müdür?????????

Sonuç???

vegavega

ne olursa olsun bi insan öldürülmemeli ağır cezalar ağır koşullar suça göre deiştirilip uygulansın hiç acımıorum ama öldürmek çözüm diil ayrıca haksızlık

mutluyum galiba hemde çok olabilir

KartofeL

Ceza ne için verilir? Toplumdaki zararlıları yok etmek için mi ıslah etmek için mi?

Düşünün biraz. Adam suçlu. Cezasını çekecek..
öldürüyorsun. Ne oldu? Ceset konuşuyor: " Tamam abi bir daha olmaz."

Başar Demirsoy.

aytac0910

ölüm tabiki bi ceza değil heleki suçsuz bi cana kıyan için hiç değil..en iisi işkence yöntemlerini uygulamaktır ki zaten yapılıo.. eleştireceksiniz biliorum ama gerçek bu 3 yasındaki bir çocuga tacavüz eden adamı öldürmek yada işkence etmek adaletsizlikmidir ki

biliyorum sen yine
parmak uçlarında üşüyorsun.
aramızda kıvrılıp yatan uzaklığa inat, ayaklarınla kasıklarımın kasırgasını,
ellerinle yüreğimde yaktığın ateşi düşlüyorsun.

aLadea

öldürmek çözüm değildir ama öldürmekten beter etmek ve bundan insanların örnek almasını sağlamak mümkündür

bebeğe tecavüz edeni hadım edin

öldürdük mü hayır ama ölmüşten beter olur bu da çok iyi bir ceza

.






.

Sk8er Boi

Şahsen şuan Filistin Topraklarındaki bir İsrail Askerini öldürmek kadar doğru birşey yok bence.İsrailin Filistine giriş amacı belli.İsraillilerle antlaşma yapacağına öl daha iyi.Bazen adalet için öldürmek okadar doğruki.Ağır bir suç işlendiğinde idam cezası verilmesi diğer insanlara ibret olur diye düşünüyorum

Sk8er Boi

bence yok etmek için.Ceset konuşmuyor ama onu görenler böyle birşey yaptıklarında sonlarının ne olacağını görüyor.İdamın kaldırılması büyük hata bence.

-misspasha-

idam cezası ibretlik olması açısından bence uygundur...
sonuçta herkesin canı tatlıdır eğer sen bi suça böyle bir ceza verirsen daha çok caydırıcı olur yöntem...bence belli suçlarda olmalı bu ceza...hatta aladea'nın dediği gibi ölmekten beter edilmeli işkence vs de olmalı....

KartofeL

Bir filistinlinin, israil askeri öldürmesi son derece normal ve mantıklı. Çünkü eğer birileri sizi düşman olarak görüyorlarsa ona o sırada hiçbirşey yapmamak, muhtemelen sizin canınızdan olmanıza neden olacaktır.

Ağır bir suç işlense dahi bir kişinin yaşamının alınmasına izin verilmesi ise, belki de tarihi etkileyecek bir yokoluştur ve bence cinayetten hiçbir farkı yoktur.

Ayrıca onu görenler akıllanabileceği düşüncesi ise çok saçma. Çünkü normal insanlar, ağır suçların ağır cezalarının olduğunun bilincindedir ve yapmaz. Yapanlar ise cezalarını kabullenmiş bir şekilde o suçları işlerler.. Onların 50 yılını da alsanız, öldürseniz de o suçu işleyeceklerdir.

İdam cezaları tüm Dünya'da yasaklanırlarken bu nedenden ve insan hakları yüzünden yasaklanmaktadır. Birilerine misilleme olarak başkalarını öldürmek ise mafyacılık oynamaktan başka birşey değildir.

Başar Demirsoy.

Sk8er Boi

Türkiyede adam öldürsen nolurki çok çok devlet baba sana hapisahanesinde bakar.20-30 yıl kalırsın sonra çıkarsın.Bu sefer daha esaslı bir suç işlersin.Türkiyede Hapis sistemi çok kötü.Adam hapse giriyor.Devlet ona bakıyor.Böyle olacaksa kesinlikle idam edilmeli.Eğer ağır suçun cezası ölüm olursa insan o suçu işlemekten korkar.Ama dışarda aç karnına yatacağına cinayet işle tok karnına mis gibi yerde yat

A.BuğrA

İlahi Başar

Yok imza falan!!!

KartofeL

Dünyanın demokratik hiçbir ülkesinde adam öldüreni idam eden bir adalet sistemi yoktur. İdamlık bir suçluyu da müebbet hapse verirsin, o da 20 - 30 yıl yatmakla kurtulamaz, ölünceye kadar hapiste kalır.

Devlet ona bakacak, böylece topluma daha fazla zarar vermesini engelleyecek. Bu sayede hem insan haklarını uygulamış olacak, hem de toplumu o kişiden korumuş olacak. Tabii bunun için daha iyi olan çözümü, o kişiyi çalıştırmayı devlet bazı mantıklı olaylar yüzünden gerçekleştirememekte. Temelinde de suçlunun sosyalleşmesini engellemek yatıyor.


Ağır suçun idam olmasındansa, müebbet hapis olması hem dinimizce, hem de insan haklarınca daha makul durumda.

Bu arada 10 -20 yılı küçümsediğini farketmiş bulunmaktayım. Son 10 sene içinde yaptıklarını ve bunun engellendiğini bir düşünmeni öneririm.

Başar Demirsoy.

raif

sanırm öldurmek care olmuyorr