Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
 Tarihi eski Yunan'a kadar uzanan bir efsane olan evrim fikri, |
Neo-con Evangelist tarikatlardan aşırma yaparak kopyala yapıştır yapan Harun Yahya ve ondan kopyala yapıştır yaparak bilgiyi sorgulamayan sizlerin ilk yanıldıkları bilgi budur aslında, günümüz evrim teorisinden oldukça uzak olsada hala şamanist ve benzeri dinlerde izleri görülen pre-sokratik düşünürlerce (Thales, Anaksimenes ve Anaksimandros tanrıların ve evrenin oluşumunu, dünyanın ve ondaki düzenin nasıl ortaya çıktığını dramatik bir biçimde, hayal gücüne dayanarak anlatan mitik açıklama biçimlerini terk edip “rasyonel düşünce”yle iş görme ye başlamalarıyla)(1) ortaya konulan ve sokrates ile zirveye çıkan, antik batı dünyasında ilk fizikçiler olarakda adlandırılan düşünürlerden çok önce Mezopotamyada sümerler tarafından sorgulanmışlardır, konunun antik yunana dayandırılmasının tek nedeni ise Neo-con evangelist bakış açısı değil, aksine Hıristiyan beyaz adam düşüncesine dayalı 19. YY bakış açısından kaynaklanmaktadır. Pre-Sokratik düşünürlerin evrenin oluşumuyla ilgili mitolojik açıklamalardan ne kadar koptukları şüphelidir. Pre-Sokratikler hala doğanın kutsallıktan kopmadığı bir çerçeve içinde bulunurlar. Sokrates bile günümüz evrim teorisinden uzak tezlerinde ve aforizmalarında Tanrıları sorgulayarak mitolojiden kopmadığını göstermiştir. Bahsi geçen sadece yazılı kaynak olarak sümerlerin anılmasıdır yoksa bu bizi yanılmasın. Daha önceki dönemlere ait arkeolojik bulgular Tanrı ve yaradılış kavramının olmadığı toplumları göstermektedir.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Darwin bu kitapta dünya üzerindeki farklı canlı türlerinin Allah tarafından ayrı ayrı yaratıldıkları gerçeğini reddediyordu. |
Darwin tutucu derecede dindar ve ölene kadar bağlı olduğu kiliseye gitmiş birisi olarak, kendi döneminde çıkardığı kitaplarda asla böyle bir savda bulunmamış aksine bulgularının Tanrı'yı ve yarattığı evreni kutsadığı ve varlığını kanıtladığı fikrini savunmuştur. Bu nedenle İngiltere Kraliçe'sinden Tanrının varlığını güçlendirici çalışmalarından dolayı bir nişanda almıştır. Araştırmadan doğmatik bir nefretle kopyala yapıştır yapınca bu tip tarihsel hatalarada düşmek çok kolay oluyor malesef.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Darwin'in teorisi, hiç bir somut bilimsel bulguya dayanmıyordu. Hatta, Darwin'in kitabındaki "Teorinin Zorlukları" başlıklı uzun bölümde itiraf ettiği gibi, teori bir çok önemli soru karşısında açık veriyordu. |
Daha baştan bilimsellikten uzak Adnan Oktar kopyası yazı, bu noktada da yanılmaktadır, en basitinden Darwin'in kitabını okumuş olsa, hepimizin bildiği meşhur Bezelye deneyini (Avusturyalı bir papaz olan Gregor Mendel’in) doğruladığını görür ve çağdaşlarının 19. yy sonunda yaptığı gibi bilimsel bir zemine daha makale yayınlandığı dönemde oturduğunu bilirdi malesef. Bir diğer reddiye şekli olan, salt evrimi günümüzde Darwin ile sınırlı tutma çabasından öte bir anlam ifade etmeyen ikinci tez ise kitabın makaleyi yazan tarafından okunmadan yazıldığını ayrıca gösteriyor.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Avustralyalı ünlü moleküler biyolog Michael Denton'ın |
Kökleri bizim Urla'lı Anaksagoras'a kadar (MÖ 5. yüzyıl) uzanan 'akıllı tasarım' fikrinin (2) Teolog akedemisyenlerce kurulan ve batıda Üniversite ile aynı statüde olmayan ve enstitü olarak adlandırılan, (Örneğin: ABD'deki İnanç Temelinde Usa Vurma Evangelikal Merkezi'ndeki (Evangelical Centre For Faith-based Reasoning) gibi) bir takım enstütülerin yaptığı ve bahsi geçen tezi öne süren Michael Denton'ın, ikinci baskısını (Nature's Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe. New York: Free Press, 1998.) şeklinde yaptırarak ve kendisininde içinde bulunduğu bir grup tarafından (Denton MJ, Marshall CJ, Legge M. "Protein Folds as Platonic Forms," Journal of Theoretical Biology 2002 Dec 7;219(3):325-342.) adlı yayınla tekrar gündeme getirildiğinden habersiz bir bilimsellikten uzak düzeyle kestirmeden gidip bir teoriyi somut ve yanılmaz gerçek olarak dayatmak ancak bilimden korkmak ile açıklanabilir kanaatimce. Bu Teolojik enstütülerde dile getirilen bir diğer tez ise Zeki Düşüş (İntelligent falling) (Kısaca yerçekimi yoktur, cisimleri yer yüzüne iten bir ilahi güç vardır diye özetlenebilecek bir teolojik tez) kuramıdır ki bahsi geçen Michael Denton tarafından da destekelenmektedir, bu teorinin bir ucuda gene Michael Denton'a dayandırılmaktadır zaten. Salt evrimi değil, yerçekimi kanunu da red eden bir zihniyetin bakış açısını bilimsel bir gerçek olarak sunmak ancak ve ancak yalancılıkla olabilir.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Teori, hayatın yeryüzünde ilk kez nasıl ortaya çıktığını asla açıklayamamaktadır. |
Şimdi evrim teorisini alıp sadece 19. yy sonuna doğru yazılmış olan Darwin ile sınırlı tutarsanız ve bunuda salt olarak ansiklopedik bilgi düzeyinde bile bilinen bir takım deneyleri göz ardı ederek yorumlarsanız elbette zorlayarak ve çarpıtarak teoriyi red edersiniz. Bir takım başlangıç elementlerini alarak yüklü miktarda enerji şokları ile laboratuar ortamında canlıların en basit yapı taşlarını elde etmek artık çocuk oyuncağı haline gelmişken, bu günlerde CERN'deyapılan deneyle bırakın Dünya'mızın canlı oluşabilecek ilk dönemelerini, evrenin başlangıç ortamını simülize edebilecek bilgi ve tekniğe sahip olarak, basit amino asitleri laboratuvar oratamında yarattıktan sonra onlara en basit hücere içerisinde bulunan bir takım canlı yapı şekillerine dönüştürmek basit bir deney olmuşken ve bunlar ve daha fazlası basit ansiklopedik bilgiler olarak bir çok bilimsel yayında yer alırken hala tüm bu bilimsel bulguları göz ardı ederek teorinin tümden reddini öne sürmek ancak doğmatik bir düşünce ile açıklanabilir.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Teorinin öne sürdüğü "evrim mekanizmaları", gerçekte hiç bir evrimleştirici etkiye sahip değildir. |
Bu kanaate nasıl ulaştığını bilimsel olarak ıspatlayıp belirtmeden bir somut karar gibi sunmak ise bilimselliği bir yana bırakın ahlaksal olarak bile kabul edilemez. Tek bir kaynak yada kanıt göstermeden zinhar yoktur böyle birşey reddiyesi ile ancak İmamhatibe yeni başlamış ergenleri kandırabilirsiniz. Günümüz İngilteresinde ve ABD'sinde bir çok bilim insanın gözlemlediği basit bir evrim şekli olan, kuşların vahşi doğadan çıkarak şehirlerin banliyölerine yerleşmeleri ve süt şişelerinin kapaklarını açmayı öğrenmeleri, evrim mekanizması için en basit işlevsel gözlemlerden birisini oluştururken basit ansiklopedik bilgilerle sağlanabilecek bu benzeri bilgileri görmezden gelerek, en ufak bilimsel bir kanıt yada kaynak göstermeden reddiye içine girmek bilimsel bir yaklaşım değil aksine doğmatik ön yargını usa vurumudur.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Fosil kayıtları, evrim teorisinin öngörülerinin tam aksine bir tablo ortaya koymaktadır. |
Gene tek bir kanıt yada bilimsel bir kaynak göstermeden reddiye içine girmek ancak bir vulgar bakış aşısı ile mümkündür. Son 15 yılda özellikle iç mogolistan olmak üzere çin ve diğer ülkelerde bulunan yeni fosillerin ve bazı taşlaşmamış fosillerden elde edilen DNA parçacıklarından yola çıkılarak yapılan analizleri basit ansiklopedik bilgiler olarak bir çok yerde bulabiliyorken, kuş ile sürüngen arası ilk uçamayan ama süzülen bir canlı fosili daha yeni bulunmuşken tamamen reddiye içinde olmak ancak doğmatik bir nefretin uyuşturucusu altında olmak ile acıklanabilir.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
ama bugün hala dünyanın hiç bir laboratuvarında tek bir canlı hücresi bile sentezlenemedi. |
Canlı hücresinin yapısı Darwinden bu güne oldukça detaylı bir şekilde incelenmiştir. Geçen senelerde bulunan ve ne çekirdeği nede DNA-RNA'sı bulunmayan bir canlı türü ile, zaten yaşam bekelntisi umulmayan yerlerde canlıların bulunmasının getiridiği şaşkınlığı ortadan kaldırmıştır. Çekirdeği ve diğer hücreye özgü yapısal özellikleri olmayan bir canlı türünün bulunması ve laboratuvar ortamında benzer canlı türevlerinin yaratılıyor olması kopyala yapıştır yapan Harun Yahya'yı ilgilendirmez ve ardılları kopyacılarda basit ansiklopedik bilgiler olan bu tip bilgileri araştırmak yerine sorgulamadan ve araştırmadan yapıştırırlar boş buldukları yerlere. Klasik fiziğin kuantum fiziğine evrilmesi kabilinden, klasik biyoloji ve genetik bilimide yeni yönlere evrilmiştirde bu cenahın hala haberi yoktur yada görmezden gelirler. Artık en yaşanmaz kabilinden yerlerde ve durumlarda canlılar bulunmakta, üstelik bu bulunan canlıların hiç bir hücresel yapı taşları olmamasına rağmen milyonlarca yıldır var oldukları ispatlanmakta, daha geçen yaz başında Antartika da bulunun nanometre boyutunda ki hücre çekirdeğinden bile küçük canlılın cinsiyetsiz olarak çoğalmasından bihaber Avengelist teoloğlardan aşırdığı metinleri bilimsel bir olgu diye yutturmaya çalışan Adnan Oktar ve taifesi için önemli olanın bilim yada din olmadığın zaten biz kamuoyu olarak biliyoruz.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
"Hiç kimse doğal seleksiyon mekanizmalarıyla yeni bir tür üretememiştir. Hiç kimse böyle bir şeyin yakınına bile yaklaşamamıştır. Bugün neo-Darwinizmin en çok tartışılan konusu da budur. (Colin Patterson, "Cladistics", Brian Leek ile Röportaj, Peter Franz, 4 Mart 1982, BBC) |
Milyonlarca yıl süren bir süreci bir kaç yıllık zaman dilimine hapsetmeye çalışmak ancak popülist bir yaklaşımdan ileriye gidemeyen bir bilimi reddiye ile mümkün olabilir. Yukarda da örneğini (Kuşların davranış şekillerinin değişmesi) verdiğim gibi basit evrimsel süreçler artık daha rahat gözlenebilmektedir. Beyaz Hıristiyan Avrupalı bakış açısından sıyrılan bilim insanları, alet kullanan yada kullanmayı öğrenen canlıları tespit etmekte, Kuzgun gibi bazı canlıların yaşadıkları kıta ve coğrafyaya göre farklı aletleri tasarlayıp yapabildiklerini gözlemleyerek, evrim sürecinin işleyişi hakkında yeni yeni gözlemleri teoriye ekleyerek ''Doğal seleksiyonun'' küçük işleyişine şahitlik ederken, bu ve benzer bilgiler basit ansiklopedik bilgiler olarakartık heryerde bulunabiliyorken, Ortak ata ile genetik devamlılığı birbirine karıştıran zihniyetin tüm kanıt ve kaynakları reddiye içinde olması da kaçınılmazdır.
Alıntı:
¢??l?????´isimli üyeden Alıntı
Ancak bu gerçek dünyanın çoğu ülkesinde kamuoyundan gizlenir ve insanlar evrim masalları ile aldatılmaya devam edilir. Evrim dogmatik bir ısrarla savunulur. Bunun tek nedeni ise, bazı çevrelerin, yaratılış gerçeğini ve dolayısıyla Allah'ın varlığını ideolojik ve felsefi nedenlerle kabul etmek istemeyişleridir. Yaratılış karşısında öne sürülebilecek tek alternatif evrim olduğu için de, ısrarla bu bilim dışı efsaneyi yaşatmak istemektedirler. Oysa gerçek, her akıl ve sağduyu sahibi insan tarafından görülecek kadar açıktır: Tüm canlılar, göklerin ve yerin Rabbi olan Allah tarafından üstün ve kusursuz bir yaratılışla var edilmiştir. Kendisi'ne karşı sorumlu olduğumuz tek varlık, bizi yoktan yaratmış olan Allah'tır. |
Klasik bir komplo teorisi ile yazıyı bitirmeden olmazdı sanırım, bu kadar saçma bir sav ve öngörü olamaz, bilim insanları ve onları takip eden normal insanların güçleri yaşadıkları develetlerin gücünü aşmasını bir yana bırakın, internet gibi uydu tv gibi anında haber haynakları vasıtası ile bilginin yayıldığı bir dönemde nasıl bir siyasi ve ekonomik güç gerektirir hesaplamadan işkembeyi-kübrada atarak, gerçeğin kamoyundan gizlendiği öngörüsünü bir bilimsel tespitmiş gibi dayatmakta olan Harun Yahya, parağrafın devamında ise Evrimi doğmatik bir ısrarla savunmaktan bahsederek zaten bizlere, yazının başından beri göstermiş olduğu bilimi bilmemek ve bilimselleikten uzak olmak düsturuna bir yeni meziyetini ekleyerek, bilim insanları ile kendisini bir seviyedeymiş gibi intihalci zekası ile dışa vurarak göstermektedir. Yalnız küçük bir detayı atlar, Bilim sorgulanabilir ve doğruluğu sınanabilir bir yöntem iken, doğma inançlar sorgulanamaz ve oldukları gibi kabul edilmesi gereken sistemlerdir. Doğmaları bilimle bütünleştirmeye çalışanlar ise siyasi bir temele dayanır. Her zaman yaptığı gibi bu zat; Sahte bilim ile hatalı bilim arasındaki farkı bilmeden yada belirtmeden yazar, Bilim tek tek saptayıp düzelttiği hatalarıyla bir bütündür. Hatalı sonuçlara ulaşılması herzaman mümkündür, bu sonuçlar yeni çalışmalar ile düzeltilir ve hipotezler çürütülmeye uygun şekilde yapılandırılır. Unutmayalım ki bilimde esas olan savlama-çürütme sürecidir.
İstanköylü Hippokrates ''İnsanlar sara hastalığını tanrısal takdirden sanıyor, çünkü anlamıyorlar. Fakat, nedenini anlamadıkları her şeyi tanrısal sayacak olsalardı, Tanrı'nın takdirlerinin sonu gelmezdi'' der 2500 sene öncesinden bizlere seslenirken.'' (3) Farklı bir konuda bilim ile doğma arasındaki farkı anlatmak isterim, burda kısaca değinecek olursam; farklı disiplinler olan bilim ile dinlerin sanki aynı disiplindeymiş gibi anlatılmaya çalışılması üstelik, hala bir teori olarak sınanan ve yenilen bir bilimsel düşünce sistemini, doğmatik bir yaşam şekli olan ve yöreye ve kişiye göre farklılık gösterecek kadar minimalist algılanan dini aynı kefeye koymaya çalışmak aymaz bir yaklaşımdır. Arkasında Katolik kilisesinin bir önceki papa ile kabul ettiği siyasi güç isteği yatar bu tip isteklerde. Konu burda evrim teorisi olarak algılanıp katılımcılarca kayıkçı kavgasına indirgenmiş olsada, günümüz Hıristiyan Teologlarca tek başına algılanmaz, akıllı tasarım ve zeki düşüş benzeri bir çok teori ile desteklenmeye çalışılır. Ülkemizde ise tüm bu teolojik enstitülerce yapılan çalışmlar bilimsel bir sonuç gibi aktarılırken, evrime inanan rahiplerin ve teologların olduğu gerçeği kamuoyu tarafından yeteri kadar bilinmezken, uluslararası bilim yazınında tek çalışması bir bilimsel makale değilde teolojik tez olan makalesi ile tanınan bir biyoloğu bilim insanı olarak tanımanın, Cüneyt Arkın'ı Tıp Doktoru olarak tanıtmak ile benzer olduğundan bihaber, mal bulmuş magribi misali kopyaladı metne yapıştırmadan sarılan kişilerin ilk önce altına imza attıkları şeyi bilmeleri gereğinden uzak olmaları bir yana, site kurallarına intihalin yasaklanması ve kaynak gösterilmesi fikrinin tartışılması yerine konunun kayıkçı kavgasına dönüştürülmesi vahim bir durumdur.
Not: ilerleyen dönemlerde fırsat tanınırsa bu ve benzeri konularda daha detaylı tartışabileceğimiz makalelerim ile görüşmek isterim.
Kaynaklar:
1- Zeynep Direk, “Felsefenin Başlangıcı Sorusu”
2- Cumhuriyet - Bilim ve Teknik - sayı; 1071 - sayfa; 1
3- a.g.e
20-07-08, 23:50
Çevrimdışı 
Ben"
