|
| Anket Sonuçlarını Göster: Laiklik tehlikelede mi? | |||
| Evet tehlike altında... |     | 28 | 52,83% |
| Hayır tehlike altında değil... |    | 19 | 35,85% |
| Laikliğe gerek yok... |    | 4 | 7,55% |
| Fikrim yok... |    | 2 | 3,77% |
| Oylayanlar: 53. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor | |||
 |
 | | Konu Seçenekleri |  |
17-03-08, 18:26
Çevrimdışı | #21 | |
| Öğretim üyesi Antikapitalistler   | Alıntı:
 Neyse o zaman bireysel kouş bensem bana konuş diğer muhalefet(!)lerden yola çıkma Hürriyet Hepimize Yetmiyor , Hürriyet Hepimize Yetebilir ! SAVAŞSIZ BİR DÜNYA !!! "Allah'ı ararsan gönlünde ara Mekke'de , Kudüs'te Hac'da değil" Yunus Emre  | |
 |
|
17-03-08, 18:30
Çevrimdışı | #22 | |
| Rektör Düşünürler grubu   | Alıntı:
 Tüm hainler diz çökecek bir gün TÜRK bayrağının altında... Ich Bin Heinrich Himmler | |
| |
|
17-03-08, 18:54
Çevrimdışı | #23 |
| Doçent Sanatkârlar grubu   | Bence değil Laikliğin diğer anlamı da herkes kendi dinini özgürce yaşamasıdır. Ama maalesef herkes kendi dinini özgürce yaşayamıyor .Türbanın üniversitelerde yasak olması da laikliği sarsmıyor mu ? Birde bu açıdan bakalım . Yaklaşık on sene önce üniversitelerde kapalılar vardı o zaman niye laiklik sarsılmıyordu 
|
| |
|
17-03-08, 18:59
Çevrimdışı | #24 | |
| Asistan Genç Kuvvet   | Alıntı:
 Kuş kanadı kalem olsa.. Ah Yazılmaz benim derdim | |
| |
|
18-03-08, 00:54
Çevrimdışı | #25 | |
| Asistan  | Alıntı:
Cümle geniş anlamlı çünkü ve laiklikle nasıl bağdaştıracağız? Çözümü konuşalım derim  Saygılar.. KORKMA ONDAN BUNDAN NE ÖLÜMDEN NE HAYATTAN !... | |
| |
|
18-03-08, 18:15
Çevrimdışı | #26 | |
| Doçent Sanatkârlar grubu | Alıntı:
Ben açık ve net bir şekilde konuştum ama sanırım sen beni net anlamadın Elbette bende bu sorunun çözüme kavuşmasını isterim
Konu AяiηηA tarafından (18-03-08 Saat 18:20 ) de değiştirilmiştir.. | |
| |
| Mesaja teşekkür eden: | J.Mengele (18-03-08) |
|
18-03-08, 18:45
Çevrimdışı | #27 |
| Asistan Düşünürler grubu  |  Laiklik dinsizlik degil...Her kesin dinini ozgurce yasayabilldigi bir sistem seklidir...En azindan ogle olmalidir...Ve dindar kesimin agirlik teskil etdigi bir ulkede diyanet bakanligininin olmasini da normal buluyorum...sadece kendi fikrim...Ama bana gore Turkiyede kanunlara daha cok bu kesim uyuyor...Digerileri sadece bu kismin haklarini kisitlamakla mesgul...tekrar ediim kendi fikrim...kimse alinmasin...ama disaridan bakan birisinin umrunda degil sen namaz kilarmisin kilmaz misin...ya da basin acik mi kapali mi...bu tartismalar olmasaydi Turkiye belki de daha yuksek bir konumda olurdu...Ama olan olmus...Laiklige gelinceyse bir ulkenin rejimi dahil her seyini millet belirler ve su an da milletin karari malum...Bence saygi duymak lazim...  BIRLIKTE EN GÜÇLÜYÜZ... |
| |
|
18-03-08, 22:39
Çevrimdışı | #28 |
| Yard. Doçent  | Son dönemde gündeme gelen akp'nin kapatma davasının sonucu bu sorunun yanıtını verecektir. |
| |
|
18-03-08, 22:55
Çevrimdışı | #29 |
| Rektör Huzur Pınarı  |
laikliği ülkemize getiren Atatürkü hatırlayalım: "Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz.(1926)" mevcut hükümet yukarıdaki çekinceleri alenen uyguluyor, yavaş yavaş şeriata yönlendiriliyoruz. zaten ampule oy veren zihniyet laik değilim diye bas bas bağırırken bu ülkede bunun tartışılması bile gereksizdir. [Tuğrul Bey] İtle yaşayanın arkadaşı it, çakalla yaşayanın arkadaşı çakal olur, terbiyesizler arasında yaşayanlarda terbiye aranmaz... Münkür münafığın soyu, Yaktı harap etti köyü, Ölüsüne bir tas suyu, Dökeninde avradını... |
| |
|
19-03-08, 12:11
Çevrimdışı | #30 |
| Dekan Genç Kuvvet  | Günümüz Türkiye'sinde artık laiklik öyle bir kavram oldu ki her kesimden insan bunu farklı şekilde algılayıp yorumluyor... Ülkedeki bazı kendini bilmezlerin dışında kimsenin laikliğe karşı geldiği yok zaten... Asıl tehlike yapılan bazı eylemleri laiklik karşıtı gibi gösterip laiklik tehlikede diye halkı provoke edenlerdir Benim İki "Can"ım Var.. ..::Halocan&Ahsoss::.. |
| |
| Mesaja teşekkür eden: | hazardmt (19-03-08) |
|
19-03-08, 16:44
Çevrimdışı | #31 | |
| Rektör Düşünürler grubu | Alıntı:
Tüm hainler diz çökecek bir gün TÜRK bayrağının altında... Ich Bin Heinrich Himmler | |
| |
|
20-03-08, 03:39
Çevrimdışı | #32 | |
| Asistan | Alıntı:
 KORKMA ONDAN BUNDAN NE ÖLÜMDEN NE HAYATTAN !... | |
| |
|
08-07-08, 15:28
Çevrimdışı | #33 |
| Rektör Düşünürler grubu  | Türkiye'de laiklik tehlikede mi? İngiliz Independent gazetesi, “Türkiye'de laiklik tehlikede mi” sorusuna hem “evet”, hem “hayır” yanıtını verdi. Gazete haberinde, “evet” yanıtına gerekçe olarak, Türkiye'de laikliğin zayıf kökenlere sahip olduğu gösterildi ve “Erdoğan, 'laiklik bireyler için değil devletler içindir' diyerek laikliğin ne olduğunu anlamadığı görüntünü çiziyor” denildi. İngiltere'deki Independent gazetesi, “Büyük Soru: Türkiye'de tansiyon neden yükseliyor ve ülke İslamlaşıyor mu?” başlığıyla verdiği haberde, Türkiye'deki gerilim ile ilgili İngiliz okurların merak ettiği soruları yanıtladı. Gazete, “Türkiye'de laiklik tehlikede mi?” sorusuna, hem “evet”, hem “hayır” yanıtını verdi. Independent, “laiklik tehlikede mi” sorusunun olumlu cevabının gerekçelerini şöyle açıkladı: “Türkiye'de laiklik zayıf köklere sahip, felsefeci Ahmet Arslan'ın sözleriyle açıklamak gerekirse ‘su üzerinde yüzen kokusuz bir zambak gibi'. Erdoğan, 'laiklik bireyler için değil devletler içindir' diyerek laikliğin ne olduğunu anlamadığı görüntünü çiziyor. Laik Türkiye, uzun zamandan beri okul müfredatı ve din için oluşturulan devlet kurumu yoluyla bütün vatandaşlarına Sunni İslam'a zorladı.” “Hayır” cevabının gerekçeleri ise şöyle: “Türkiye'de laiklik tehdit altında değil. Çünkü Türklerin sadece yüzde 10'u İslam yasalarını destekliyor ve bu kişilerin oranı azalıyor. Türklerin çoğu AKP'yi refah sözü verdiği için destekledi. Refah gerçekleşmezse, halk AKP'yi bırakır. Gelişen ticaretle Türkiye'nin muhafazakar can damarları hiç olmadığı kadar batıya yakın.” Gazete neden bu soruları şimdi sorduğunu ise, “Türkiye'nin radikal laiklerine göre, Kemalizm savunucuları ve ülkeye İslami rejimi getirmek isteyen hükümet arasında bir savaş var” sözleriyle açıklıyor. Geçtiğimiz hafta polisin ülke tarihinde ilk kez iki emekli orgenerali darbe planlamakla suçlayarak gözaltına aldığını belirten gazete, laik kesimlerin bunun AKP'nin kapatma davasının intikamını alma çabası olduğunda ısrar ettiğini ifade ediyor. -“KOMPLOLARI TETİKLEYEN LAİKLİK TEHDİDİ DEĞİL KIBRIS SORUNU”- Okuyucuları Ergenekon soruşturması konusunda da bilgilendiren gazete, “Generaller neyle suçlanıyor?” sorusu altında şunları anlattı: “Türk gazeteleri dün iki generalin silahlı çeteye liderlik etmek gerekçesiyle suçlanacağını yazdı. Aylardır Türk basını tutuklanan 60 küsur kişinin toplumun istikrarını bozmak ve askeri darbeye yol açmak için suikastlar dizisi planladıklarını yazıyor. Bununla birlikte generallerden biri 2003 ve 2004 yıllarında AKP'ye karşı engellenmiş darbe girişimleri gibi başka bir suça karışmış olmakla itham ediliyor. Komploları tetikleyen AKP'nin laikliğe karşı iddia edilen tehdidi değil, Kıbrıs sorunu oldu. Devlet aygıtındaki bir çok kişi bölünmüş Akdeniz adasını birleştirecek BM destekli planı Türkiye'nin stratejik çıkarlarına karşı bir ihanet olarak gördü.” -REFORMCU TAVIR YERİNE İKTİDAR SARHOŞLUĞU - Independent, AKP'nin iktidara geldikten sonraki üç yıl içinde Türkiye tarihinin en radikal reformlarını gerçekleştirdiğini belirterek şöyle devam ediyor: “Ancak 2004'ten sonra reformlar durma noktasına geldi. Reformcu tavır yerini Türkiye'de iktidar sarhoşu sağ partilere özgü ‘halkın iradesi' söylemine bıraktı. AKP hala tüm kesimlerin haklarını desteklediğinde ısrar ediyor. Ancak partinin üniversitelerde türbanı yasağını kaldırma girişimi, bazı hakları diğerlerinden daha önemli gördüğünü gösterdi. Laikler, AKP'nin devlet kadrolarını kendi yandaşlarıyla doldurmasından korkuyor. Şüphesiz ki haklılar. Laik görüşlü gazeteler, televizyonda alkolün yasaklanması, barların şehir dışına çıkarılması, toplumda muhafazakar bir ahlaka maruz bırakılması gibi konuları ele alan haberlerle dolu. Örneğin Başbakan Erdoğan geçenlerde kadınlara en az üç çocuk sahibi olma çağrısı yaptı. Anketlerin çoğu tarafından desteklenmese de başörtü takanların sayısının eskiye oranla arttığı yolunda bir inanış da var.” -BATI AKP'NİN YANINDA- Independent, “Batı, iyi çocuklar olarak kimi görüyor?” sorusuna ise şöyle cevap veriyor: “Türkiye'deki gerilimde Batı, AKP'nin yanında yer alma eğiliminde. Ancak bazen çok ileri gidiyorlar. Avrupa Komisyonu'nun genişlemeden sorumlu yetkilisi bu yılın başlarında Türkiye'deki mücadelenin ‘otoriter laiklerlerle', ‘Müslüman demokratlar' arasında geçtiği şeklinde fikir yürüttü. Bu naif bir tutumdu. AKP, laik muhalefetten daha ulaşılabilir olabilir ancak Türkiye'deki bütün partiler aynı otoriter eğilimlere sahipler. Liderlerin küçük despotlar gibi davranmalarını yasaklayacak bir parti kanunun işareti görülmüyor. Sözüm ona Genelkurmay Başkanı'nın talebi üzerine Erdoğan en yakın danışmanlarına bile sormadan eski hükümetindeki milletvekillerinin neredeyse yarısıyla ilişiğini kesti.” -TÜRKİYE BURADAN NEREYE GİDER?- Gazetenin krizin nasıl sonuçlanabileceğiyle ilgili “Türkiye buradan nereye gider?” şeklindeki soruya ise şöyle değerlendirmede bulundu: “Analistler bugün yaşanan krizin üç muhtemel sonucu olabileceğini söylüyorlar. En düşük ihtimal, Türkiye'nin tam otoriter bir yönetime geri dönmesi. Daha muhtemel olan senaryoya göre, yakın gelecekteki reform umutlarına neredeyse tamamiyle bir nokta koyacak olan gergin bir ateşkes AKP ve devlet arasında imzalanacak. Bu arada liberaller, AKP'nin kendi istemediği özgürlükleri garanti ederse, istediği özgürlüklerin gerçekleşmesini garanti altına alabileceğini fark etmesini umuyorlar. Türkiye'nin ihtiyacı olan şey son askeri darbeden sonra Türk toplumuna dayatılan anayasanın demokratik yeni bir anayasa ile değiştirilmesi ve hukuk sisteminin, devleti savunmayı, vatandaşlarının haklarını savunmaktan daha üste çıkarmasının engellenmesi. Bu konunun gerçekleşme şansı zayıf. Bugünün kutuplaşmış ortamında, Türk siyasetini tamamiyle yeniden yazmak için ihtiyaç duyulan konsensusun yaratılması zor.” GLoBaL Çingene GökiŞ (:  Beni Çekemeyenler Anten Kullansın =) Ne KomiNizM,Ne FaŞiZM,YaŞaSıN ErotizM |
| |
|
08-07-08, 15:52
Çevrimiçi | #34 |
| Öğretim üyesi Antikapitalistler  | Bu konuyu bizle 5-6 ay önce ve çok daha önceleri dile getirdiğimizde ne suçlara hüküm giydiriliyorduk...ama artık her şey o kadar açık ki...ama yinede hukuk kendini toparlayarak kendisini ve Türkiyeyi kurtarabilir...  Kardeşlerim ben Türküm,Arabım,İrlandalı,Yahudi,Kızılderili, Kürdüm ben yakın beni salın küllerimi Ağrı doruklarından Anadolu ya soysuzluğun bir daha asla yeşermeyeceği geleceğe taşıyın beni... Yutta barış dünyada barış Biji Aşiti |
| |
| Mesaja teşekkür eden: (3 Kişi) |
|
08-07-08, 16:05
Çevrimdışı | #35 | |
| Doçent Huzur Pınarı  | Alıntı:
"Sistemden beslenenler sistemi değiştiremezler." guzel goren guzel dusunur,guzel dusunen hayatından lezzet alır. BSN | |
| |
|
08-07-08, 16:48
Çevrimdışı | #36 |
| Doçent Kemalistler   | Sadece Laiklik tehlikede olsa neyse vatanın toprak bütünlüğü,başkenti bile tehlikede sağolsun iktidardaki arkadaşlar sayesinde Beni seviyomuş hemde kocaman "O  Ben" |
| |
| Mesaja teşekkür eden: | $.<3.M.!.N (18-07-08) |
|
09-07-08, 14:07
Çevrimdışı | #37 |
| Doçent Figüranlar   | 1.si M.Kemal'in harf devrimi yapıp Türkçe Türkçe deyip ardından yabancı kelimeleri getirip başucumuza koyması çok anlamsız çelişkili ve de saçma. Laiklik ''Laikos''. vs... Bunun haricin de Ak parti bir sonra ki seçimde gelirse şeriat getirecek yok efendim Türkiye şeriat ile yönetilecek bizi bitirecekler. vs... bunlar zırvalıktan ibaret... Ben bu sitede çoğu zaman şeriatı savunurum isterim de... ama tabiki günümüz de olması imkansız... Ak parti şeriatı falan getirmeyecek getirmesi de imkansız getirmesini de istemiyoruz zaten.. Şeriat yönetiminde kişinin adalet anlayışı çok önemli. Hz. Ömer gibi adil insanlar olabileceğini zannetmiyorum. Eskisi gibi saf insan yok o açıdan şeriat mahkemeleri olmaz olamaz düzen kurmakta anlamsız. Mevcut düzen devam etmeli. Ancak bazı değişiklikler yapılmalı. Şimdi günümüzde şeriat demek,kargaşa demek. İran'da da şeriat var sözde ama adamlar kafalarına göre uyguluyor.. yani rahat olun. Laiklik tehlikede falan değil. Mevcut düzende ilerlerleyeceğiz daha mutlu mesut şekilde Arşı geç,ferşi atla,sidreyi aş, Gör ne var maverada ibrethiz. Konu HaRuKa tarafından (09-07-08 Saat 14:09 ) de değiştirilmiştir.. |
| |
|
09-07-08, 17:42
Çevrimdışı | #38 | |
| Doçent Kemalistler | Alıntı:
2.Sence harf devrimi neden saçma?Arap harfleri Türkçeye ne kazandırdı?Türkler bu güne kadar kaç alfabe değiştirdi? Dilbilimsel açıdan mantıklı bir açıklama yapabilirmisin? 3.Şeriat nedir?Şer-i hukukun kaynağı nedir içtihat nedir? Biliyormusun Laiklik kelimesini ve anlamını biliyormusun kaynağı nedir ne zaman çıkmıştır? Çıkış sebebi nedir.Atatürkün Türkçeye soktuğu 1 yabancı kelime gösterebilirmisin.Ama ben sana tam tersi bizatihi kendisi tarafından yazılan Geometri kitabında türkçe karşılıklarını kullanarak türkçemize kazandırdığı arapça geometri ve matematik terimlerini gösterebilirim. Örneğin: boyut, uzay, yüzey, düzey, çap, yariçap, kesek kesit, yay, çember, teget, açi, açiortay, içters açi, disters açi, taban, egik, kirik, çekül, yatay, düsey, yöndes, konum, üçgen, dörtgen, besgen, kösegen, eskenar, ikizkenar, paralelkenar, yanal, yamuk, arti, eksi, çarp, bölü, esit, toplam, oran, oranti, türev, alan, varsayi, gerekçe gibi terimler Atatürk tarafindan türetilmistir Beni seviyomuş hemde kocaman "O Ben" | |
| |
|
09-07-08, 18:24
Çevrimdışı | #39 |
| Yard. Doçent Antikapitalistler  |